AI 법률답변 검토 상담
GPT, Gemini, Claude 등 AI에게 받은 법률답변이 실제 사건에 적용 가능한지 변호사가 검토합니다. 계약해지, 보증금 반환, 위약금, 손해배상, 고소, 소송 여부를 결정하기 전 사실관계·증거·법률효과·손실위험을 확인합니다.
AI 법률답변 검토 상담에서 확인하는 사항
AI 답변 검토
의뢰인이 받은 AI 답변이 실제 사건에 적용 가능한지 확인합니다.
법리 분석
관련 법률, 판례, 계약서 조항을 바탕으로 쟁점을 검토합니다.
위험 평가
AI 답변대로 행동했을 때 발생할 수 있는 법적 위험과 손실 가능성을 확인합니다.
대응 전략
내용증명, 협상, 소송, 고소 등 가능한 대응 방향을 설명합니다.
문서 검토
계약서, 내용증명, 소장, 고소장, 문자·카카오톡 등 실제 자료를 검토합니다.
이런 경우 상담이 필요합니다
다음과 같은 경우에는 AI 답변이나 검색 결과를 그대로 행동으로 옮기기 전에 실제 자료를 기준으로 법률위험을 확인하는 것이 좋습니다.
AI가 계약해지 가능하다고 답했지만 내용증명을 보내기 전인 경우
AI가 위약금을 내지 않아도 된다고 답했지만 상대방이 청구하는 경우
AI가 보증금 반환 가능하다고 답했지만 임대인이 공제를 주장하는 경우
AI가 고소 가능하다고 답했지만 무고나 명예훼손이 걱정되는 경우
AI가 소송 가능하다고 답했지만 증거가 충분한지 모르는 경우
AI가 작성한 내용증명, 고소장, 소장 초안을 그대로 보내도 되는지 고민되는 경우
상대방이 보낸 내용증명이나 소장을 AI에게 물어본 뒤 실제 대응이 필요한 경우
상담 전 준비자료
상담 전 아래 자료를 준비해주시면 AI 답변과 실제 사건 사이의 차이를 더 구체적으로 검토할 수 있습니다.
AI에게 입력한 질문
AI가 제시한 답변 전문
계약서, 특약, 약정서
문자·카카오톡·이메일
내용증명, 소장, 고소장, 답변서
입금 내역, 영수증, 세금계산서
등기부등본, 임대차계약서
사진, 녹취, 견적서 등 증거자료
현재 하려는 행동: 내용증명 발송, 계약해지, 고소, 소송, 합의 등
자주 묻는 질문(FAQ)
-
계약해지나 계약해제는 계약서 조항, 상대방의 귀책사유, 이행 최고 여부, 통보 방식에 따라 효과가 달라질 수 있습니다.
AI 답변이 일반론으로는 맞더라도 실제 자료와 맞지 않으면 오히려 불리해질 수 있으므로, 발송 전 문구와 청구 범위를 검토하는 것이 좋습니다.
-
위약금 부담 여부는 계약서 조항, 해지 사유, 귀책사유, 실제 손해, 상대방의 주장에 따라 달라질 수 있습니다.
AI 답변은 계약서 전체와 증거자료를 충분히 반영하지 못할 수 있으므로, 실제 사건에 적용 가능한지 확인해야 합니다.
-
내용증명은 향후 분쟁에서 중요한 증거가 될 수 있습니다. 표현이 과하거나 법적 요건이 빠져 있으면 상대방에게 반박 기회를 줄 수 있습니다.
따라서 계약해지, 손해배상, 보증금 반환, 고소 전 통지와 관련된 내용증명은 발송 전 검토하는 것이 좋습니다.
-
소송 가능성은 법률 조문만으로 판단되지 않습니다.
계약서, 문자·카카오톡, 입금 내역, 손해액 자료, 상대방의 반박 가능성, 비용 대비 실익을 함께 검토해야 합니다.
-
가져오셔도 됩니다.
어떤 질문을 입력했고, AI가 어떤 전제를 두고 답했는지 확인하면 오해가 생긴 지점을 파악하는 데 도움이 됩니다.
상담은 AI 답변 자체의 평가에 그치지 않고 실제 자료와 법률효과를 기준으로 다시 검토합니다.